YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/31668
KARAR NO : 2015/17248
KARAR TARİHİ : 05.11.2015

Tebliğname No : 6 – 2013/391000
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/10/2013
NUMARASI : 2012/331 (E) ve 2013/690 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanığın başka suçtan aynı yargı çevresindeki cezaevinde tutuklu bulunduğunun anlaşılması karşısında, hükmün açıklandığı 31.10.2013 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Mağdur M.. C..’e ait M… marka … plakalı motosikletin 13.12.2011 ile 15.12.2011 tarihleri arasında bilinmeyen bir zamanda ikametinin önünden çalındığı, suça konu motosikletin 08/02/2012 tarihinde hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen A.. B… ile beraat eden sanık İ.. S.. de ele geçtiği, motorsiklet üzerinde başka bir motosiklete ait plakaların takılı olduğu ve motor numarasının da bulunmadığı, şase numarası üzerinden yapılan sogulamada müştekiye ait olduğunun anlaşıldığı, sanık İ.. S..’in alınan savunmasında, suça konu motosikletin babası olan sanık D.. S..’e ait olduğunu beyan ettiği, sanık D.. S..’in de motosikleti tanımadığı şahıstan bir ay önce 400,00TL karşılığında satın aldığını, 200,00 TL’sini verdiğini, 200,00 TL’sinin ise ruhsatı getirince vereceğini, ancak şahsın bir daha gelmediğini savunduğu, yukarıda belirtilen deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, ele geçen motosikletin çalındıktan yaklaşık üç ay sonra ele geçirildiği, hırsızlık suçlamasını red eden sanığın motorsikleti bir ay önce satın aldığına dair savunmasının aksinin ispatlanamadığı ve sanığın olayı bizzat gerçekleştirdiğine dair başkaca bir delilin de bulunmayışı karşısında; motorsikletin değeri de araştırılarak toplanan tüm deliller ışığında, sanığın eyleminin 5237 Sayılı TCK’nın 165/1. maddesine uyan suç eşyasını satın almak suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan eksik gerekçeyle yazılı şekilde hırsızlık suçundan hükümlülüğüne karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık D.. S..’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.