YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/3770
KARAR NO : 2015/17274
KARAR TARİHİ : 05.11.2015

Tebliğname No : 2 – 2013/205490
MAHKEMESİ : Harran Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/01/2013
NUMARASI : 2011/349 (E) ve 2013/28 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında sayacın mühürlerinin kırılarak dışarıdan müdahale edildiğine dair sayaç ayar raporuna istinaden 11.12.2007 tarihinde kaçak tespit tutanağı düzenlendiği, 11.10.2007 tarihinde ise sanığın sayacının değiştirilmesi için dilekçe verdiği, yapılan keşif sonucunda alınan bilirkişi raporunda; sayaç değişim tarihi öncesi ve sonrası kullanım değerlerinin kurulu güce göre düşük kaldığının tespit edildiği; dosya içerisinde mevcut kolluk tutanağında ise sanığın geçici işçi olarak Yozgat’a gittiğinin tespit edilmesi karşısında; sanığın suça konu adreste hangi tarihten itibaren ve ne kadar süre ile oturduğu, suç tarihi öncesinde mevsimlik işçi olarak kendisinin ve ailesinin evden uzakta geçirdiği sürenin ne kadar olduğu hususlarının kolluk ile araştırılarak, kurulu güce göre evde tüketilmesi gereken elektriğin kaçak tespit tarihinde sayaç üzerinde belirlenen endeks ile uyumlu olup olmadığı hususunda ek bilirkişi incelemesi yaptırılmadan eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın oturduğunu bildirdiği süre ile endeksin uyumlu olmaması durumunda, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “bilirkişi tarafından tespit edilecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. B..’nin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.