YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/7773
KARAR NO : 2015/10101
KARAR TARİHİ : 02.11.2015

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Bakırköy 23. İş Mahkemesi
TARİHİ : 10/04/2015
NUMARASI : 2014/550-2015/138
DAVACI : D.. Ş..
DAVALI : Z.. B..

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 3. Asliye Ticaret, Bakırköy 5. Asliye Hukuk ve Bakırköy 23. İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yolunun belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Dava, alacak istemine ilişkindir.
Asliye Ticaret Mahkemesince, uyuşmazlığın temelinde hizmet alım sözleşmesi bulunduğu, davalının tacir olmadığı gibi TTK’nın 4. maddesinde sayılan istisna davalardan da olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesince de, uyuşmazlığın temelinde dava dışı ödeme yapılan işçi alacaklarından davacının mı davalının mı sorumlu olduğu ve taraflar arasında alt-üst işveren ilişkisinin var olup olmadığı ihtilafı var olduğu ve bu hususların İş Kanunu mevzuatı çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
İş Mahkemesi tarafından ise, davacı şirket ile davalı Belediye arasında işçi-işveren ilişkisi bulunmadığı, davacı şirketin işçilik alacaklarına ilişkin ödediği tutarın davalı Belediyeden rucüan tahsilini talep ettiği görülmekle görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olabilmesi için, her iki tarafın da Ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.
Aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan “Davalara” ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
Somut olayda davacı şirket, davalı Belediye ile iş makineleri ve destek personel hizmet alımı sözleşmeleri imzaladığını, iş mahkemesinde görülen dava sonucu üçüncü kişiye işçilik alacaklarını ödemek durumunda kaldığını ileri sürerek, ödediği miktar yönünden davalıya rücu talebinde bulunmaktadır. Davalı Belediye kamu tüzel kişisi olup ticari işletmesinin bulunmadığı, uyuşmazlığın hizmet akdinden kaynaklandığı anlaşılmakla uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Bakırköy 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 02/11/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.