Yargıtay Kararı 10. Ceza Dairesi 2014/2338 E. 2015/32858 K. 10.11.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/2338
KARAR NO : 2015/32858
KARAR TARİHİ : 10.11.2015

Tebliğname No : 10 – 2013/197493
Mahkeme : FETHİYE Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 21/03/2013 – 2012/216 esas ve 2013/95 karar
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık Fırat hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Olay tutanağı içeriğine, sanığın aşamalardaki savunmalarına ve dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre, sanık Muslu’nun dedesinin ikametinde ele geçirilen suç konusu esrarla ilgisi olduğuna ya da adı geçen sanığın suçuna iştirak ettiğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan, yeterli ve kesin delil bulunmayan sanık hakkında, beraat yerine yazılı gerekçelerle mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık Fırat müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
B) Sanık Muslu hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Soyut ihbar dışında aleyhinde delil bulunmadığı aşamada, dedesinin evinde ele geçirilen esrarın kendisine ait olduğunu söyleyerek suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
10/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.