YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/22994
KARAR NO : 2014/10250
KARAR TARİHİ : 14.04.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında katılanlar ……. ve …’ya karşı işlenen suçlar yönünden kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Sanık savunması,suç tutanağı, tanık anlatımları,sanığa ait GSM hattının baz istasyonu bilgileri ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin sübuta yönelik kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak (ONANMASINA),
I-Sanık hakkında katılanlar …,…,…,…,… ve …..’e karşı işlenen suçlar yönünden kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın katılanların kahvehane ve bakkal niteliğindeki işyerlerinden hırsızlık yaptıktan sonra ihbar üzerine gelen jandarmadan kaçıp uzun bir kovalama ile yakalandığında, motorundaki çantadan,katılanların işyerlerinden çalınan sigara ve bozuk paraların bulunması,sanığın hırsızlık yapılan nde gece geç saatlerde motoru ile tanıklar … ve … tarafından görülmesi,sanığın son olarak ta diğer hırsızlık yapılan …Köyü’nde yakalanması,sanığın yakalanma şekli,söz konusu köylerde bulunma nedenini ve üzerinden çıkan çalıntı eşya ve parayı makul bir şekilde açıklayamaması karşısında;sanığın sabit olan suçlarından mahkumiyeti yerine,yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi(BOZULMASINA), 14/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.