YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/7236
KARAR NO : 2015/16976
KARAR TARİHİ : 16.12.2015
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkinin cari hesap üzerinden yürütüldüğünü, taraflar arasında hesap mutabakatı yapılarak hesap bakiyesinin belirlendiğini, davalının borcunu ödememesi üzerine 137.423,63 TL alacağın tahsili talebiyle başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu, takipten sonra davalı tarafından mal satışı gerçekleştirildiğinden dava tarihi itibariyle borcun 109.369,60 TL olduğunu ileri sürerek,….İcra Müdürlüğü’nün 2014/380 sayılı dosyasına yönelik itirazın iptali ile takibin 109.369,60 TL asıl alacak üzerinden devamına, davalı hakkında %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının müvekkilinden mal almaya devam etmesi sebebiyle cari hesap ilişkisinin henüz sona ermediğini, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisi sona ermeden hukuken alacaklı veya borçlu olunamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan delillere göre, tarafların ticari defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda tarafların ticari defter ve kayıtlarının birbirini doğruladığı davacının fazla ödeme yapması sebebiyle davalıdan 109.369,60 TL alacaklı olduğunun anlaşıldığı, davalı taraf ticari ilişkinin sürdüğünü iddia etmiş ise de dava tarihinden sonra yeni bir kayda rastlanmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne,….İcra Müdürlüğü’nün 2014/380 sayılı dosyasında takibin 109.369,60 TL üzerinden devamına, asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.