YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4771
KARAR NO : 2015/8565
KARAR TARİHİ : 10.06.2015

MAHKEMESİ .

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haciz talebinin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihitiyati haciz talep eden vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

İhtiyati haciz talep eden vekili, kredi kartları üyelik sözleşmesi ve…şide edilen kat ihtarına istinaden müvekkili bankaya borçlu olan davalının borcu için malvarlığına ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir.
Mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda dosyaya davalının borçlu olduğuna kanaat getirecek nitelikte belge sunulmadığı, davalının 6113,24 TL tutarında muaccel alacağı olduğu hususunda kanaat oluşmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiş, hüküm ihtiyati haciz talep eden banka vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz talep eden vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.