YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/287
KARAR NO : 2015/3806
KARAR TARİHİ : 18.03.2015

Davacı – davalı… Teknik Mümessillik İth. İhr. ve Tic. A.Ş Teknik A.Ş vek. Av. … ile davalı – davacı … vek. Av. .. … aralarındaki alacak davası hakkında … 3. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 06.06.2013 gün ve 2008/264 E. – 2013/243 K. sayılı hükmün davacı – karşı davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –
Dairemizin 2014/10451 E. 2014/14042 K. sayılı 24.09.2014 günlü ilamıyla dosyanın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için belirtilen temyiz harcının ikmaline yönelik olarak Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2011/279 Esas sayılı dosyasının getirilip bu dosyada kayyım olarak atanan kişiye eksik temyiz harcının ikmaline yönelik muhtıra tebliğ olunarak HUMK 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra geri gönderilmesinin istenmesi üzerine :
Yerel mahkemece davacı (karşı davalı) şirkete kayyım atanan … usulüne uygun şekilde düzenlenen muhtıra tebliği sonrasında eksik temyiz harcının ikmal edilmediği gibi, maddi imkansızlık nedeniyle gerekli harcın yatırılamayacağının kayyım … tarafından dosyaya beyan edildiği saptanmıştır.
Bu durum karşısında HUMK 434/son maddesi uyarınca kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekmekte olup, bu konuda mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince Yargıtayca da karar verilebileceğinden davacı (karşı davalı) vekilinin temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı (karşı davalı)vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.