YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/22336
KARAR NO : 2014/21613
KARAR TARİHİ : 22.09.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli kararın tebliği için Tebligat Kanununun 21.maddesi uyarınca sanık …’e yapılan tebligatın, Tebligat Tüzüğünün 28.maddesinde belirtilen, tebliğ memurunun muhatabın adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel kişilerden sorup araştırması ve beyanlarını tebliğ tutanağına yazması zorunluluğuna uyulmaması nedeniyle usulsüz olduğu ve öğrenme üzerine sanık … müdafiinin temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1) Sanıklar … ve … hakkında kurulan hükümlere yönelik sanık … müdafii ile sanık …’ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında kurulan hükümlere yönelik sanık … ve müdafiinin temyizine gelince;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Sanık … yüklenen suçlamaları kabul etmeyip, diğer sanıkları ve mağdurları tanımadığını,…’ya hiç gitmediğini, olay tarihinde …’da köyünde olduğunu, 2000 yılı içerisinde askerlik yaparken kimliğini çaldırdığını ve çalan erin yargılandığını, aynı yıl yeniden adına kimlik çıkarttığını ve kimliğini birilerinin kullandığını savunması karşısında; dosyanın hiçbir aşamasında sanığın diğer sanıklarla yüz yüze gelmediği ve sanıklar … ve … … aşamalarda …’ın arkadaşları olduğunu beyan etmiş olmaları dikkate alınarak, sanık …’ın diğer sanıklarla yüzleştirilmesi, mümkün olmadığı taktirde ön ve yan cepheden fotoğraflarının çekilerek diğer sanıklara gösterilmesi, fotoğraftaki kişinin suçun işlendiği sırada yanlarında olan kişi olup olmadığının sorulması ve sanığın, suçu işleyen sanıklardan biri olup olmadığının kesin olarak tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden ve kovuşturma evresinde istinabe yoluyla dinlenen sanık …’ın imza ve yazı örnekleri alındığı halde soruşturma evresinde yakalanarak ifadesi alınan …’ın imzalarının yer aldığı tutanaklarla- imzalar arasında benzerlik bulunmaması da gözetilerek – mukayesesi yaptırılıp ekspertiz raporu aldırılmadan eksik kovuşturma ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.