YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/31355
KARAR NO : 2014/24330
KARAR TARİHİ : 22.10.2014

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dağ müdafii, suça sürüklenen çocuk …
müdafii

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-) Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa’nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-) Suça sürüklenen çocuk … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
III-) Suça sürüklenen çocuklar … ve … hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ;
1-) Suça sürüklenen çocuk …’ın aşamalarda alınan beyanlarında hırsızlık eylemine karışmadığını savunduğu, suça sürüklenen çocuk …’ın soruşturma evresinde alınan ifadesinde suça sürüklenen çocuk … ve temyize gelmeyen suça sürüklenen çocuk …’in suça ürüklenen … ile kendisini yönlendirerek hırsızlık yapmalarını istediklerini ve gözcülük yaptıklarını savunduğu, suça sürüklenen çocuk …
…’in soruşturma evresinde alınan savunmasınında suça sürüklenen çocuk …’ın savunmasını doğruladığının anlaşılması karşısında yakınan … ve tanık … ile suça sürüklenen çocuk … yüzleştirilerek ve suç tarihinde olay yerinden kaçan çocuklardan olup olmadığı da sorularak sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, atılı suçu işlediğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu da denetime olanak verecek şekilde kararda tartışılmadan suça sürüklenen çocuk … hakkında yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-) Yakınan …’ın soruşturma evresinde alınan ifadesinde suça sürüklenen çocuk …’ın annesinden çalınan teyp için 100 TL para aldığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında kısmi iade nedeniyle adı geçen suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına yakınanın rıza gösterip göstermediği sorularak, sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar … ve … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.