YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/47
KARAR NO : 2015/9394
KARAR TARİHİ : 24.06.2015

MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, davalıya hazır rulo çim satarak teslim ettiklerini, bedelin ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, alacağın muaccel hale gelmediğini, davacıya nakit ödeme değil mal karşılığı ödeme yapıldığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalının mal bedelinin tekrar mal karşılığı ödenmesinin kararlaştırıldığı yolundaki savunmasını kanıtlayamadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.