YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/35349
KARAR NO : 2014/29528
KARAR TARİHİ : 09.12.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında mala zarar verme suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa’nın 26. maddesi ile 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddede, Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üç bin Türk Lirası dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve sanığın temyiz isteminin 1412 Sayılı Yasa’nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
III-Suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuğun ve yetişkin sanığın soruşturma aşamasında çaldıkları eşyaların yerine söyleyerek müşteki … ve mağdurlar … ile …’e kısmi iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4. maddesi uyarınca mağdura ve müştekilere soruşturma aşamasında kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının olup olmadığı sorularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suça sürüklenen çocuk ve sanığın henüz soruşturma aşamasında, mağdur …’den çaldığı eşyaların yerini göstermek suretiyle mağdura teslimini sağlaması, karşısında TCK’nın 168/1. maddesi yerine 168/2. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
3- Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki …’e yönelik eylemi nedeyile 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143, 168 ve 31 maddeleri gereğince belirlenen 9 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanun’un 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim uygulanırken 7 ay 23 gün hapis cezası yerine 7 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, CMUK’nın 326/son maddesin gözetilmesine 09/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.