YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/21380
KARAR NO : 2014/17710
KARAR TARİHİ : 23.06.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İdare yaptırım uygulanmasına yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlüler hakkında hırsızlık suçundan kurulan 08/01/2013 tarihli mahkumiyet hükmünün kesinleşerek infaza verilmesinden sonra, Cumhuriyet Başsavcılığının 17/03/2013 tarihli yazısıyla, “3213 sayılı Maden Kanununun 12/5. maddesinin değiştirildiği, söz konusu değişiklik sonrasında hükümlünün eyleminin suç olmaktan çıkıp sadece idari yaptırım gerektirdiği, 5237 sayılı TCK.nun 7/2 maddesi dikkate alınarak lehe kanun yönünden değerlendirme yapılarak hükümlüler hakkında bir karar verilmesi” istemi üzerine mahkemece verilen 10/05/2013 tarihli ek kararın katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasanın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’ un 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK’nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 23/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.