YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/52
KARAR NO : 2015/9396
KARAR TARİHİ : 24.06.2015

MAHKEMESİ .
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılardan … vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkilleri ile davalı … arasında makine alımı için sözleşme imzalandığını ve karşılığında toplam 77.100,00 TL ödendiğini, ancak makinenin teslim edilmediği gibi davalı elinde bulunan ve ciro ile verilen 31.000,00 TL’lik senedinde davalı …’a devir edildiğini ileri sürerek, icra takibine konu senet ile borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı … vekili, davanın reddini istemiştir. Davalı …, senette taraf olmadığını bu nedenle davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı …’ın dava konusu senette herhangi bir sıfatı bulunmadığı, yine davacı…’inin de bonoda sıfatı olmadığı ve icra takibinde taraf olmadığı gerekçeleri ile davacı …nin davasını aktif dava husumeti nedeni ile, davalı … yönünden pasif dava husumeti nedeni ile reddine, davalı …’ı senedi protesto ettirmemesi nedeni ile icra takip şartının oluşmadığı anlaşıldığından takibin iptaline karar verilmiş, hüküm davacı … vekili ile davalılardan … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı …vekilinin temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava konusu senette davacı … lehtar … ise birinci ciranta hamil olup, davacı ile davalı arasında temel ilişki bulunmaktadır. Bu durumda davalı hamilin davacı …’ya ayrıca protesto çekmesine gerek bulunmamaktadır. Bu durumda ispat külfeti davacı tarafta olup, senedin bedelsiz kaldığını usulüne uygun delillerle kanıtlamakla yükümlüdür. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı …’nin temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı … yararına BOZULMASINA, peşin harçların istek halinde iadesine, 24.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.