YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/15784
KARAR NO : 2014/34436
KARAR TARİHİ : 28.10.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar … ve … hakkında silahla yaşamsal tehlike oluşturacak şekilde kasten yaralama suçu ile sanıklar … ve … hakkında 6136 sayılı Kanuna Muhalefet Etme suçlarından kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Suç tarihi itibariyle 6136 sayılı Kanun’un 13/1. maddesi uyarınca sanıklar … ve …’e adli para cezası verilirken, 5252 sayılı Kanun’un 5. maddesi uyarınca adli para cezasının alt sınırının 450 TL olduğunun gözetilmemesi suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini,
b) Sanıklar …, … ve … hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde, 5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK’nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyları üzerinde kullanmaktan TCK’nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılabilecekleri gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
c) Kabule göre; sanıklar … ve … hakkında 6136 sayılı Kanuna Muhalefet Etme suçunda 30 gün olarak tespit edilen sonuç adli para cezasının 25 gün olarak kabul edilmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme kısmen aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı
gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, 5 ve 6 numaralı hüküm fıkralarının 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan cezalandırılmasına ilişkin kısımdaki “30 gün adli para cezası” ve “Sanığa temel ceza olarak verilen 25 gün adli para cezasının sanığın ekonomik ve şahsi durumu göz önünde bulundurularak 5237 SY nın 52/2 maddesi gereğince günlüğü takdiren 20 TL’dan hesaplanmak sureti ile 500 TL adli para cezasına çevrilmesine,” ifadelerinin karar metinlerinden çıkarılmasına ve “30 gün adli para cezası” ifadesinin yerine “450 TL adli para cezası” ifadesinin eklenmesi ile hükmün 1, 2, 5 ve 6 numaralı fıkralarının hak yoksunluğu uygulanmasına ilişkin kısımlarının çıkarılarak yerlerine “5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK’nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK’nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde cümlenin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanıklar … ve … hakkında silahla tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Sanıkların, mağdurun aracı ile işyerinden ayrılarak ikametine gittiği sırada ele geçirilemeyen av tüfeğini doğrultarak tehdit ettiklerine ilişkin iddiada, mağdurun beyanı dışında sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair, her türlü şüpheden uzak, somut ve yeterli delil elde edilememesi karşısında sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Kabule göre; Sanıklar … ve … hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinde, 5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum oldukları hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK’nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyları üzerinde kullanmaktan TCK’nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılabilecekleri gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 28/10/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.

…
…
…