YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/36090
KARAR NO : 2014/29613
KARAR TARİHİ : 10.12.2014

Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan sanık …’nun, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 492/2, 522 ve 647 sayılı Kanun’un 4/1. maddeleri gereğince 2.160,00 yeni Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair … Asliye Ceza Mahkemesinin 18/07/2008 tarihli ve 2004/778 esas, 2008/563 sayılı kararının infazım müteakip, 05/07/2012 tarihli ve 28344 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden yapılan değerlendirilmesinde, sanık hakkında verilen cezanın ortadan kaldırılmasına ilişkin, anılan Mahkemenin 28/02/2014 tarihli ve 2004/778 esas, 2008/563 sayılı ek karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 27.10..2014 gün ve 2014/18492/63625 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.11.2014 gün ve 2014/364513 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, 6352 sayılı Kanun ile elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçuna ilişkin lehe düzenlemeler yapıldığı, eylemin suç olmaktan çıkarılmadığı ancak suç vasfının değiştiği, anılan Kanun’un geçici 2/2. maddesinde, “Abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin, suyun ve doğal gazın sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi dolayısıyla bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla hakkında hırsızlık suçundan dolayı kovuşturma yapılan veya kesinleşmiş olup olmadığına bakılmaksızın hakkında hüküm verilen kişinin, bu Kanun yürürlüğe girdiği tarihten itibaren altı ay içinde, zararı tamamen tazmin etmesi hâlinde, hakkında cezaya hükmolunmaz, verilen ceza tüm sonuçlarıyla ortadan kalkar.” şeklindeki düzenleme karşısında, Mahkemesince zararın tazmin edilip edilmediğinin araştırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eylemin suç olmaktan çıkarıldığından bahisle sanık hakkında verilen cezanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
2797 sayılı Yargıtay Kanununun, 6110 sayılı Kanunun 8.maddesi ile değişik 14.maddesi, Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 24.01.2014 gün ve 2014/1 sayılı kararı uyarınca, tebliğname tarihine göre karşılıksız yararlanma suçuna ilişkin kanun yararına bozma istemini inceleme görevi Yüksek 8. Ceza Dairesine ait olduğundan, dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye GÖNDERİLMESİNE, 10.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.