YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/22940
KARAR NO : 2016/4153
KARAR TARİHİ : 23.03.2016
MAHKEMESİ :…Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar hakkında hükümlülük ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasından TCK’nun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç hapis cezasının 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine 1 yıl 13 ay hapis cezası olarak belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1- Sanıkların ayrı ayrı cezalandırılmalarına karar verilmesi gerekirken infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm tesisi.
2- 5237 sayılı TCK’nun 52/4. maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralıklarının belirtilmemesi.
3- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi.
4- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve ..Esas, … Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle bir karar verilmesinin gerekmesi.
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve hu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi gereğince, hükmün 1,2,3 numaralı bentlerinde “…cezalandırılmalarına” ibaresinden önce gelmek üzere “ayrı ayrı” ibaresinin eklenmesine, hükmün 3 numaralı bendinde “10 eşit taksitler” ibaresinden önce gelmek üzere “birer ay ara ile” ibaresinin eklenmesine;hükümden TCK’nun 53/1-c maddesi uygulamasına ilişkin ” 53\1- c maddesinde belirtilen hak ve yetkilerden ise koşullu
salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına, “ifadesinin çıkarılmasına yerine ” TCK’nun 53/1-c madde fıkrasında yazılı hak yoksunluğunun anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine ,diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ifadesinin eklenmesine, TCK’nun 53. maddesinin uygulamasına ilişkin bendin sonuna gelmek üzere “Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve… Esas, ….Karar sayılı iptal kararının TCK’nun 53. madde uygulamasında dikkate alınmasına” ifadesinin eklenmesine ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/03/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.