YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/28143
KARAR NO : 2014/21368
KARAR TARİHİ : 18.09.2014

Hırsızlık suçundan sanık …… hakkında … Asliye Ceza Mahkemesinin 23/12/2011 tarih ve 166-543 sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda; 28/11/2013 gün, 5930-28034 sayılı ilam ile onanmasına karar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, onama hükmünün kaldırılarak, hükmün düzeltilerek onanmasına yönelik 03/07/2014 gün, 2014/159631 sayılı itirazı üzerine, dosya dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Sanık …… hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün onanmasına ilişkin dairemiz ilamının kaldırılarak, nakdi kefalet yönünden hükmün düzeltilerek onanması yönündeki Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,
Dairemizin 28/11/2013 gün, 5930-28034 sayılı onama ilamının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
Suçun işleniş biçimi ve meydana gelen zararın ağırlığı göz önünde bulundurularak sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak temel cezanın belirlenmesi geretiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak;
Tutuklu olarak yargılanan sanığın 02.07.2010 tarihli ara kararı ile 10.000 TL nakdi kefalet karşlığında tahliyesine karar verilmesi üzerine sanığın öngörülen nakdi kefaleti 05.07.2010 tarihinde yatırması nedeniyle tahliye edildikten sonraki 14.07.2010 tarihli oturuma katıldığı ve talebi kabul edilerek duruşmalardan vareste tutulduğu anlaşılmakla, sanıktan alınan nakdi kefaletin 5271 sayılı CMK’nın 113 ve 115. maddeleri gözetilerek iadesine karar verilmesi gerekirken, hazineye iradina karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; “dosyada yatırılan kefaletin hazineye irad kaydına” ilişkin ( C ) bendinin hüküm fıkrasından çıkarılarak, “sanıktan alınan 10.000 TL nakdi kefaletin 5271 sayılı CMK’nın 115/3. maddesi uyarınca tamamının sanığa iadesine” karar verilmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.