YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/23897
KARAR NO : 2016/6161
KARAR TARİHİ : 06.04.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminden Kaynaklanan Alacak

… ile … aralarındaki mal rejiminden kaynalanan alacak davasının kabulüne dair … 3. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi’nden verilen … sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … vekili, mal rejiminin tasfiyesi ile alacak isteğinde bulunmuştur.
Davalı …, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile, 50.000-TL’nin karar tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesi üzerine hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hüküm Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Mahkemesi’nce verilmiştir. Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. HMK’nun Geçici 3. maddesi uyarınca HUMK’nun 427 ila 454. maddeleri halen yürürlüktedir. HUMK’nun 432.maddesi hükmüne göre temyiz süresi 15 gündür. Aynı Kanun’un 434. maddesinin 2.fıkrası hükmüne göre, temyiz isteği harca tabi ise, harcın yatırıldığı tarihte, harca tabi değilse temyiz defterine kayıt edildiği tarihte yapılmış sayılır. Somut olayda, gerekçeli karar davalı asile mernis adresinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21/2.maddesine uygun olarak 01.09.2014 tarihinde tebliğ edilmiştir. Uyap kayıtlarına göre, 11.09.2014 tarihinde davalı vekili olduğunu bildiren Av…. ekindeki vekaletname ile kararın kendisine tebliğini istemiş, bu defa karar ikinci kez davalı vekili Av. …’a 15.09.2014 tarihinde tebliğ edilmiştir. Ne var ki, gerekçeli kararın davalı asile ilk tebliğ edildiği 01.09.2014 tarihinde henüz vekaletnamenin dosyaya sunulmadığı uyap kayıtlarından anlaşıldığından davalı asile yapılan ilk tebligat geçerli olup, temyiz süresi davalı asile tebliğin yapıldığı 01.09.2014 tarihinde işlemeye başlar. Bu tarihten itibaren temyiz harcının yatırıldığı 30.09.2014 tarihine kadar 15 günlük temyiz süresi geçmiş bulunmaktadır. Süresinden sonra yapılan temyiz istemi geçersizdir. Davalı vekili temyiz süresi geçirildikten sonra hükmü temyiz ettiğinden davalı vekilinin temyiz dilekçesinin süreden REDDİNE, ve 853,90 TL peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 06.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.