YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2935
KARAR NO : 2016/1736
KARAR TARİHİ : 23.02.2016

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ….Köyü çalışma alanında bulunan 645 ada 16 ve 18 parsel sayılı 7.452,38 ve 3.880,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1990 yılından beri …. oğlu …’ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı … ve arkadaşları miras yoluyla gelen hakka dayanarak kendi adlarına zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, “kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki oluşturulmasının isabetsizliğine” değinilen Yargıtay Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 645 ada 16 ve 18 parsel sayılı taşınmazların beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin iptali ile, taşınmazların ..oğlu ….. mirasçılarının kullanımında olduğunun beyanlar hanesine şerh olarak yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
23.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.