YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/25585
KARAR NO : 2014/34789
KARAR TARİHİ : 30.10.2014

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Kovuşturma aşamasında 11.01.2012 tarihli oturumda katılma talebinde bulunması nedeniyle TCK’nin 260/1. maddesine göre suçtan zarar gören müştekinin hükmü temyizde hakkı bulunudğu ve katılan vekilinin usule aykırı biçimde katılma talebinin reddine dair kararının yerinde olmadığı görülmekle şikayetçi Neriman Sivsioğlu’nun katılan, vekili Av. …’nun ise katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın ve katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.