YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/20179
KARAR NO : 2014/36074
KARAR TARİHİ : 10.11.2014

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri bakımından TCK’nin 53/1-c maddesinde belirtilen hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin 5237 sayılı TCK’nin 53/3. maddesine aykırı hüküm tesisi,
         Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca  isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, sanık hakkındaki hükmün TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafı hükümden çıkarılarak yerine gelmek üzere “5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, TCK’nin 53/1-c maddesinde yazılı hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerinde uygulanmamasına” ibaresinin eklenmesine ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.11.2014 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.
(Muhalefet şerhi 2. sayfada)

…’in karıştığı trafik kazası sonrasında, vekili olarak olay yerine gelip, olay tutanağı düzenlenmesinde görev yapan mağdur avukata karşı işlenen kasten yaralama suçunda TCK’nin 86/3-c maddesinin uygulanması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun aksi yöndeki düşüncesine katılmıyorum.