YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/23000
KARAR NO : 2016/4675
KARAR TARİHİ : 23.03.2016

MAHKEMESİ : 1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 ve 5607 sayılı yasalara muhalefet
HÜKÜM : 5015 sayılı kanuna muhalefetten her iki sanığın beraatine; 5607 sayılı kanuna muhalefetten sanık …. hakkında beraat, sanık ……… hakkında hükümlülük ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan EPDK vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Sanıkların eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle, 5607 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen EPDK’nın davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, anılan kurum vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’ nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanık ……… müdafiinin nakil aracına yönelik temyiz incelemesine gelince;
Dava konusu nakil aracının değerine göre eşyanın gümrüklenmiş değeri göz önüne alındığında müsaderenin hakkaniyete uygun düşmeyeceği gözetilmeden nakil aracının iadesi yerine müsaderesine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanık …….. müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca hükümden nakil aracının müsaderesine ilişkin fıkranın çıkarılarak yerine “Müsadere şartları oluşmadığı anlaşılan dava konusu nakil aracının sahibine iadesine” dair ibarenin eklenmesi suretiyle diğer kısımları aynen bırakılan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.03.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.