YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/19238
KARAR NO : 2016/3543
KARAR TARİHİ : 16.03.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanıklar … ve … hakkında 12.10.2009, 30.03.2010 ve 24.09.2010 tarihlerinde işlenen hırsızlık suçları nedeniyle verilen beraat kararlarına yönelik yapılan temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre katılan … vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar … ve … hakkında 29.04.2005 tarihinde işlenen hırsızlık suçu nedeniyle verilen hükme yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCK’nın 492/2. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 29.04.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan … vekilinin temyiz nedenleri ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.