YARGITAY KARARI
DAİRE : 23. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6880
KARAR NO : 2015/691
KARAR TARİHİ : 09.02.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmasız, davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılar vekili Av. … ile davacı vekili Av. …’nun gelmiş olmasıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– KARAR –

Dosyanın incelenmesinden, davalılardan …’nun kendisini vekil ile temsil ettirdiğine ilişkin vekaletine rastlanmamıştır. Buna rağmen mahkemenin gerekçeli kararı 27.02.2014 tarihinde vekili olduğu belirtilen …’a tebliğ edilmiştir. Davalı şirkete ait vekaletin incelenmesinde, şirket müdürü olan davalı … tarafından şirket adına verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, davalı … tarafından gerekçeli kararın tebliğ edildiği Av. …’a verilmiş vekaletname varsa getirtilerek dosyaya eklenmesi, aksi halde gerekçeli karar ile temyizin davalıya tebliği ile gerekli sürelerin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.