YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/27283
KARAR NO : 2016/8619
KARAR TARİHİ : 10.05.2016
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminden Kaynaklanan Alacak, Ziynet Alacağı
… ile … aralarındaki mal rejiminden kaynakalanan alacak, ziynet alacağı davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine dair … 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen … sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı …, boşanma davasına karşı dava olarak açılarak tefrik edilen davada, dava dilekçesinde belirtilen malların edinilmesine katkıda bulunduğunu açıklayarak fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere 40.000-TL’nin davalıdan tahsilini, ayrıca dava dilekçesinde belirtilen ziynet eşyalarının davalıdan alınarak kendisine verilmesini istemiştir.
Davalı … vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,edinilmiş mallara katılma rejimi kapsamında … plakalı araç nedeniyle 15.625-TL’nin katılma alacağının davalıdan tahsiline, ziynet eşyaları yönünden talebinin sübut bulmaması nedeniyle reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, kabul edilen bölüm ve vekalet ücreti yönünden davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı tefrikten önce sunduğu … havale tarihli dilekçe içeriğinde … plakalı araçla ilgili talepte bulunmadığı gibi bu konuda herhangi bir açıklama da sunmamıştır. Dava konusu edilmeyen araçla ilgili yazılı şekilde kabul kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Davalının temyiz itirazlarının bu nedenle kabulüyle hükmün 6100 sayılı HMK’nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına taraflarca HUMK’nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 266,850 TL peşin harcın davalıya iadesine 10.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.