YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/285
KARAR NO : 2016/3213
KARAR TARİHİ : 06.06.2016

Davacılar … ile davalılar … Isıtma ve Soğutma Sis. San. ve Tic. A.Ş. 2- … Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı Asliye Hukuk Hakimliğince verilen .. gün ve … sayılı hükmü onayan Dairemizin 26/10/2015 gün ve 2015/1128-5315 sayılı ilâmı aleyhinde davalı … Isıtma ve Soğutma Sis. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle dava dilekçesinde … Pazarlama Ltd. Şti. davalı olarak gösterilmiş ise de, davaya … Isıtma ve Soğutma Sistemleri San. ve Tic. A.Ş. vekilinin husumeti benimseyerek cevap verdiği anlaşıldığından yargılamaya huzurunda devam edildiği, karar başlığında … Isıtma ve Soğutma Sis. San. ve Tic. A.Ş. yazılması gerekirken maddi hata sonucu … Klima Pazarlama Ltd. Şti. yazıldığı, Dairemiz onama ilamında aynı hatanın yapıldığı Dairemizin onama ilamının başlığında yer alan … Klima Pazarlama Ltd. Şti. isminin karardan çıkartılarak … Isıtma ve Soğutma Sis. San. ve Tic. A.Ş. yazılmasına mahkeme kararının başlığındaki maddi hatanın da mahkemesince herzaman düzeltilebileceğinin tabiî bulunmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 248,00 TL para cezası ile bakiye 3,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davalı … Isıtma ve Soğutma Sis. San. ve Tic. A.Ş. ‘ye yükletilmesine, 06.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.