YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/27786
KARAR NO : 2016/6685
KARAR TARİHİ : 11.04.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın aşamalarda alınan savunmasında, suça konu ayakkabıyı yolda tanımadığı bir şahsa verdiğini beyan ettiği ve 12/06/2013 tarihli tutanakta belirtilen ve müşteki tarafından kolluk görevlilerine teslim edilen ayakkabının, sanığın işyerinden çaldığı ayakkabının yerine koyduğu kendi ayakkabısı olduğu ve bu ayakkabının da kolluk görevlilerince sanığa teslim edildiği, dosya kapsamına göre de sanığın zararı giderdiğine dair herhangi bir bilgi ve belgenin de bulunmadığının anlaşılması karşısında; mahkemece ayakkabının iade edildiği kabul edilerek sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerini düzenleyen 5237 sayılı TCK’nın 168/1 maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi karşı temyiz olmadığından; sanık hakkında, etkin pişmanlık hükümleri nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken, etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleştiği kabul edildiğinde ve aynı maddenin ikinci fıkrası da dikkate alındığında indirim oranının 1/2 oranından daha fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi ise Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 04.03.2008 gün ve 47/43 sayılı kararında açıklandığı üzere, yukarıda eleştiri konusu yapılan ve sanığın gerçekte alması gereken ceza miktarından daha az bir ceza almasına yol açan mahkeme uygulamasının sanığın lehine olması nedeniyle, bu yanılgılı uygulamada yapılan hatadan ötürü ikinci kez atıfet sağlayacak şekilde bozma yapılmasının adalet ve hakkaniyete uygun olmayacağı anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamış; Anayasa Mahkemesi’nin 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının aynı maddenin infazı aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.