YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/5682
KARAR NO : 2016/8656
KARAR TARİHİ : 05.05.2016

Hırsızlık suçundan hükümlü…’un, TCK’nın 142/1-b, 143/1, 62/1, 53/158/6. maddeleri uyarınca 1 yıl 14 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, hükmedilen cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin … Asliye Ceza Mahkemesinin 25.07.2011 tarih ve 2011/195 esas, 2011/287 karar sayılı kararı temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/04/2016 gün ve 2016/137984 sayılı tebliğnamesiyle Kanun yararına bozma isteminde bulunularak dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
1-Kolluk görevlilerince düzenlenen 23.12.2010 tarihli tutanak içeriğine göre müşteki ile yapılan görüşmede herhangi bir malzemenin çalınmadığını ve kaybolmadığını belirtiği hususuna değinildiği, hükümlü…l ve temyiz talebinde bulunması nedeniyle hırsızlık suçundan daha önceden hakkındaki hüküm bozulan diğer sanık …’in suça konu yerden bir şey almadıklarını beyan ettiklerinin anlaşılması, olaydan yaklaşık 6 ay sonra müştekinin parfümünün çalındığını ileri sürmesi karşısında, şüpheli durumun sanık lehine değerlendirilerek hakkında 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesi gereğince teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında temel ceza alt sınırdan belirlenmesine karşın, 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi uygulanırken, yasal ve yeterli gerekçe gösetrilmeden cezadan 1/3 oranında en üst hadden artırım yapılması,
Yasaya aykırı olduğundan … Asliye Ceza Mahkemesinin 25/07/2011 tarih ve 2011/195 esas, 2011/287 karar sayılı kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca bozulması talep olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-(2) nolu kanun yararına bozma talebine yönelik yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nın 143. maddesi gereğince uygulama yapılırken, artırım oranının 1/3 olarak belirlenmesi, uygulama maddesindeki alt ve üst sınırlar arasında takdir hakkının kullanılması kapsamında değerlendirilmesi gerekeceğinden, (…) Asliye Ceza Mahkemesi’nin, 25/07/2011 gün ve 2011/195, 2011/287 sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE,
2- (1) nolu Kanun yararına bozma talebine yönelik yapılan incelemede;
23/12/2010 tarihli görgü tespit tutanağı içeriğine göre katılanın evinden herhangi bir eşya çalınmadığının anlaşılması ve sanığın aşamalarda evden herhangi bir eşya almadan çıktıklarını savunması karşısında, katılanın olaydan altı ay sonra evinden parfüm çalındığını iddia etmiş olmasının kuşkudan öte bir değeri olmadığı ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince, sanık hakkında TCK’nın 35. maddesinin uygunlanması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (…) Asliye Ceza Mahkemesi’nden verilip kesinleşen, 25/07/2011 gün ve 2011/195 E, 2011/287 K sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi hususu da gözönünde bulundurularak, TCK’nın 35. maddesi gereğince, verilen cezada ¾ oranında indirim yapılarak 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, UYAP sorgulamasından sanığın hangi tarihte cezaevine girdiği ve hangi kararın infazının yapıldığı tespit edilememesi ve sanığın cezaevinde kaldığı sürenin, infazı gereken süreyi karşılayıp karşılamadığının belirlenememesi nedeniyle herhangi bir mağduriyete neden olunmaması için İNFAZIN DURDURULMASINA , 05/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.