YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/117
KARAR NO : 2016/2088
KARAR TARİHİ : 11.02.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 09/03/2015 tarih ve 2014/1100 E.-2015/4795 K. sayılı bozma ilamında; sanığın mühür bozma suçunu işleyip işlemediği yönünden, katılan kurum tarafından ilk mühürleme belgesi olduğu bildirilen 30.09.2003 tarihli elektrik iş bitirimi formuna dayanılarak sanığın cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; …Elektrikçiler Odası tarafından hazırlanan 30.09.2003 tarihli elektrik iş bitirimi bildirim formunun matbu olarak hazırlandığı ve anılan belgede suça konu sayacın hangi mühürle mühürlendiğine ilişkin bilginin bulunmadığının anlaşılması karşısında, katılan kurumdan varsa suça konu sayacın mühürlenmesine ilişkin mühür numarasını da içeren mühürleme tutanağı getirtilerek sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi gerekçesiyle mahkeme kararının bozulmasına karar verildiği ve bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde bozma gerekleri yerine getirtilmeden eksik kovuşturma ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.