YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/3938
KARAR NO : 2016/9643
KARAR TARİHİ : 18.05.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Mahkemece Dairemizin 21.04.2015 tarihli bozma ilamına uyulmasına kararı verilmesine rağmen, katılan kurumun gerçek zararı vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre bilirkişiye hesaplattırılarak, sanığa “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” ilişkin usulüne uygun olarak bildirimde bulunulmadan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, ancak Katılan kurumun 20.11.2015 tarihli yazısı ile kaçak su kullanma tutanaklarına istinaden tahakkuk eden toplam 154,12 TL kaçak su kullanma bedelini, sanığın temyiz dilekçesine eklediği 23.12.2015 tarihli makbuz ile ödediğinin anlaşılmasına göre, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Kanun’un geçici 2/2 maddesi uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 18/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.