YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/9812
KARAR NO : 2016/3640
KARAR TARİHİ : 05.04.2016

MAHKEMESİ : … .. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 11/09/2014
NUMARASI : 2014/263-2014/579

Taraflar arasında görülen davada …… .. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11/09/2014 gün ve 2014/263 – 2014/579 sayılı kararı onayan Daire’nin 28/04/2015 gün ve 2015/2403 – 2015/5935 sayılı kararı aleyhinde davalı … …. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, Almanya …. Eyalet (Asliye Hukuk) Mahkemesi tarafından verilen 06.08.2009 tarih 13 O 41/09 numaralı kararın kesinleştiğini ileri sürerek, bu kararın tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı …. Yatırım Holding A.Ş. vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davalı …. Yatırım Holding A.Ş. vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı … …. vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı … …. vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 3,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK’nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 265,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalı … …’den alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 05/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.