YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/4948
KARAR NO : 2016/2757
KARAR TARİHİ : 16.05.2016

Davacı … ile davalı … arasındaki davadan dolayı ……. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen ……… gün ve ……….. sayılı hükmü düzelterek onayan Dairemizin ……… gün ve ……….. sayılı ilâmı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

– K A R A R –

Davacı yüklenici dava dilekçesinde; mayıs 2010 tarihli sözleşme ile davalıya ait binanın sıhhi tesisat, kazan dairesi ve kaloriferlerinin malzemeli olarak yapımını üstlendiğini, 25.11.2012 tarihinde işi bitirip teslim ettiğini ancak iş bedelinden bakiye 37.488,00 TL alacağının ödenmediğini belirterek ödenmeyen 37.488,00 TL’nin iş bitim tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiş yargılama sırasında 7.500,00 TL daha ödendiğini belirterek davalı …….. yönünden davadan feragat etmiş diğer davalı hakkında davanın 29.988,00 TL üzerinden devamını istemiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş hüküm dairemizce sair talepler reddedilerek, davalının daha önce temerrüde düşürülmemesi nedeniyle faiz başlangıç tarihi dava tarihi olarak, hükmolunan faizin türü de avans faizi olarak düzeltilerek onanmıştır.
Uyuşmazlık 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun 355 (TBK’nın 470) ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili istemine ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın Dairemizce düzeltilerek onanması üzerine davalı tarafından karar düzeltme istenmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Davacı yapılan imalât tutarını tanık anlatımlarıyla kanıtlamak istemiş davalı işin eksik bırakıldığını, yapılan iş kadar ödeme yapıldığını savunmuştur. Yargılama sırasında dinlenen tanıklar da işin tamamını yapmadıklarını bildirmişlerdir.Bu durumda davacının gerçekleştirdiği imalât miktarının; tanık anlatımlarına göre saptanıp , sözleşme fiyatlarıyla, bedeli hesaplanarak ödemelerin mahsubu ile varsa kalan miktar üzerinden hüküm kurulmalıdır.
Mahkemece verilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle bozulması gerekirken, dairemizce düzeltilerek onandığı anlaşıldığından davalının karar düzeltme talebinin kabulü ile mahkeme kararının açıklanan gerekçeyle de bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer karar düzeltme itirazlarının reddine, 2. bentte uyarınca kabulü ile Dairemizin …… gün ve ……. Karar sayılı ilamının kısmen kaldırılarak mahkeme kararının önceki bozma gerekçesine ilaveten bu gerekçeyle de davalı yararına BOZULMASINA, ödediği karar düzeltme peşin haçlarının istek halinde davalıya geri verilmesine 16.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.