YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/5896
KARAR NO : 2014/19434
KARAR TARİHİ : 20.05.2014

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar … ve …’un temyiz taleplerinin sanık sıfatların yönelik olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;
Sanık … hakkında katılan …’u kasten basit yaralama suçundan açılan kamu davasına ilişkin hüküm kurulmamışsa da mahkemece zamanaşımı süresine içinde bu konuda hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
1) Sanık … hakkında basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın eylemini 5237 sayılı TCK’nin 6/1-f.4 maddesine göre silahtan sayılan taş ile işlediğinin anlaşılması karşısında sanığın cezasında 5237 sayılı TCK’nin 86/3-e maddesine göre arttırım yapılmayarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa tayin edilen adli para cezası TCK’nin 52/4.maddesi uyarınca taksitlendirilirken taksit aralıklarının gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm B-5 numaralı fıkrasının TCK’nin 52/4. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafına ” hükmün kesinleşmesinden itibaren ” ifadesinden sonra gelmek üzere ” birer ay ara ile ” ifadesinin eklenmek suretiyle suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık … hakkında basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığın eylemini 5237 sayılı TCK’nin 6/1-f.4 maddesine göre silahtan sayılan keser ile işlediğinin anlaşılması karşısında sanığın cezasında 5237 sayılı TCK’nin 86/3-e maddesine göre arttırım yapılmayarak eksik ceza tayin edilmesi,
b) Sanığın adli sicil kaydında yer alan … Asliye Ceza Mahkemesi’nin 30/10/2002 tarih, 2002/101 Esas, 2002/331 Karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK’nin 416/2 maddesinden hükmedilen 3 yıl hapis cezasının 04/06/2003 tarihinde kesinleştiği, bihakkın tahliye tarihinin 20/05/2006 tarihi olduğu ve hükmün tekerrüre esas olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/3 maddesi gereğince, TCK’nin 86/2 maddesinde belirtilen seçenek cezalardan hapis cezası seçilerek tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre;
c) Sanığa tayin edilen adli para cezası TCK’nin 52/4.maddesi uyarınca taksitlendirilirken taksit aralıklarının gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 20/05/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.