YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/25095
KARAR NO : 2016/4090
KARAR TARİHİ : 08.03.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Hırsızlığın, otobüs…’ya seyir halinde iken saat 04:30 sularında gerçekleştiği, olay tarihinde …’da gece vaktinin saat 05:58… ise saat 05:43 itibariyle sona erdiğinin anlaşılması karşısında, koşulları bulunduğu halde TCK’nın 143. maddesinin uygulanmaması,
2-Sanığın lehe hükümlerin uygulanmasını istemesi karşısında, hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 50. maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerekip gerekmediğinin ve aynı Yasa’nın 51.maddesi gereğince hükmedilen hapis cezasının ertelenip ertelenmeyeceği hususunun tartışılmaması,
3-Hükümden önce 08/02/2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25/07/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanun’un 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken kazanılmış hakkın gözetilmesine, 08.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.