YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/36771
KARAR NO : 2016/7547
KARAR TARİHİ : 20.04.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
A-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
B-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince,
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıkların suçta kullandıkları kabul edilen çelik telin, kapının dilini ittirmek suretiyle açılmasında kullanılmış olabileceği düşünülerek, mahkemece sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğuna ilişkin kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- Mağdurun mahkemedeki ifadesinde, çalındığını zannettiği yüzük ile 50,00 TL parasını sonradan yatağının altında bulduğunu ve sanıkları görüp bağırması üzerine sanıkların bir şey çalamadan yakalandıklarını beyan etmesine göre eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,
2-Kabule göre de, iddianamede 5237 sayılı TCK’nın 35.maddesinin uygulanması talep edilmesine göre, uygulanmaması ihtimaline binaen sanıklara ek savunma hakkı verilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 20/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.