YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/25439
KARAR NO : 2016/4967
KARAR TARİHİ : 17.03.2016

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : …
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56, 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı ve 20.03.2012 gün ve 2011/235 esas, 2012/110 karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu müdafiye yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz. Bu durumda zorunlu müdafii sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında mahkemesinin istemi üzerine görevlendirilen zorunlu müdafiinin yüzüne karşı verilip adı geçen müdafii tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, ancak kendisine atanan müdafiiden suça sürüklenen çocuğun haberdar olmadığı, savunmasının alındığı tarihte 18 yaşını doldurmuş olan suça sürüklenen çocuğun müdafi istemediğine dair beyanda bulunduğu, bu itibarla suça sürüklenen çocuğun kendisine 13.11.2013 tarihinde cezaevinde bulunduğu sırada usulüne uygun olarak gerekçeli kararın tebliğ edildiği, ancak bu tebliğ tarihinden itibaren 1412 sayılı CMUK’nun 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık sürede hükmün suça sürüklenen çocuk tarafından temyiz edilmediği anlaşılmakla, hükmü temyiz etme yetkisi bulunmayan suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE, 17/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.