YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/31219
KARAR NO : 2016/9663
KARAR TARİHİ : 23.05.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
06.05.2013 tarihinde talimat mahkemesinde sorgusu yapılan sanığın müdafii istemediğini belirttiği gibi, 5560 sayılı Kanun’un 21. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 150. maddesinin 2. ve 3. fıkraları gereğince de sanığa zorunlu müdafii atanmasını gerektirecek bir durum bulunmadığı halde, mahkemenin isteği üzerine sanığa baro tarafından atanan Av. …’in sanık hakkında verilen 08.07.2013 tarihli hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek, yokluğunda verilen 08.07.2013 tarihli hükmün bizzat sanığa tebliği gerektiği de dikkate alınarak, sanığa usulüne uygun olarak tebliği ile, tebligat ilmühaberi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek incelenmek üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 23/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.