YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/28415
KARAR NO : 2016/9679
KARAR TARİHİ : 23.05.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
28/11/2012 tarihli oturumda bilirkişi …’nın suç konusu yedi adet keçinin değerini 2800 TL olarak belirtmiş olması ,sanığın da katılana 3000 TL teklif ettiğini ancak zararının daha fazla olduğu gerekçesiyle talebini kabul etmediğini savunması karşısında, bilirkişinin belirlediği bedel üzerinden ödeme yeri belirlenerek ve makul süre de tanınarak sonucuna göre sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.