YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/17194
KARAR NO : 2016/4859
KARAR TARİHİ : 17.03.2016

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Basit yaralama suçundan sanık hakkında Kınık Cumhuriyet Başsavcılığının 12/09/2006 tarihli iddianamesi ile açılan kamu davasında, sanığın basit yaralama suçundan 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … Sulh Ceza Mahkemesi’nin 29/08/2014 tarih 2014/364-321 sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine, dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda; 26/11/2015 gün, 2015/16898 Esas, 2015/21828 Karar sayılı ilam ile hükmün onanmasına karar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/12/2015 gün, 2014/336859 sayılı itirazı üzerine dosya dairemize gönderilmekle 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa’nın 99. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308. maddesine eklenen 2. ve 3. fıkralar uyarınca yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının duruşma açılmak suretiyle yapılması yönündeki Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,
Dairemizin 26/11/2015 gün, 2015/16898 Esas, 2015/21828 Karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
Mahkemenin 24/09/2009 günlü, 130/183 sayılı kararı ile sanığın kasten yaralama suçundan 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, ancak 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verildiği, bu kararın itiraz edilmeden 16/10/2009 tarihinde kesinleştiği, sanığın belirlenen denetim süresi içerisinde ikinci bir suç işleyerek …. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 10/07/2014 tarihli, 149/277 sayılı hükmü ile kasten yaralama suçundan mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dosyanın yeniden ele alınarak karar verilmesi için mahkemesine ihbarda bulunulmasına karar verilerek,… Sulh Ceza Mahkemesi’nin 20/08/2014 günlü ihbar niteliğindeki yazısı üzerine 29/08/2014 günlü ek karar ile açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen önceki kararın açıklandığının anlaşılması karşısında, 5271 sayılı CMK’nın 231/11.maddesi gereğince duruşma açılarak açıklanması geri bırakılan kararın açıklanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde duruşma açılmaksızın karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/03/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.