YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/926
KARAR NO : 2016/5097
KARAR TARİHİ : 21.03.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan kurumun 22/12/2014 havale tarihli yazısı ekinde gönderilen ve mühürleme tutanağı olduğu belirtilen evrakın, bilgisayar çıktısından ibaret olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
06/03/2014 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında, sanığın sigorta girişinden çekilen harici hat ile kaçak elektrik kullandığının belirtildiği, mahkemece yapılan keşif sonrası alınan bilirkişi raporunda tüketim ekstrelerine göre tüketim değerlerinde kaçak tespitinden sonra % 555 oranında bariz artışın olduğunun belirtildiği, dosya kapsamına ve alınan beyanlara göre de sanığın savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu ve üzerine atılı karşılıksız yararlanma suçunu işlediği anlaşılmakla; öncelikle bilirkişinin kurumun zararını ceza katsayısı uygulamak suretiyle tespit etmesi nedeniyle katılan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararı bilirkişiye yeniden hesaplattırılıp, katılan kurumun zararının giderilip giderilmediği, giderilmiş ise hangi tarihte giderildiği, zararın taksitler halinde ödenmesi halinde her bir taksitin ödendiği tarih katılan kurumdan sorulup, zararın tamamının soruşturma tamamlanmadan önce tamamen tazmin edilmiş olması veya taksit olarak ödenmişse sanığın kamu davası açılmadan önce ödediği taksit miktarının, bilirkişi tarafından hesaplanan zarar miktarını karşılaması halinde 5237 sayılı TCK’nın 168/5. maddesi uyarınca kamu davasının açılamayacağı ve açılmış olan davanın düşmesine karar verileceği, zararın hüküm verilinceye kadar tamamen tazmin edilmesi halinde ise, verilecek cezanın üçte birine kadar indirileceği hususları da dikkate alınarak hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ve inceleme soncunda yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.