YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/18545
KARAR NO : 2016/8794
KARAR TARİHİ : 09.05.2016

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla hırsızlık ve tehdit
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Av. …’ın, katılan … … vekili olarak sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Av. … her ne kadar katılan … … vekili olarak, sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerini temyiz etmiş ise de, adı geçen avukatın dosya içerisinde katılan tarafından usulüne uygun şekilde verilmiş bir vekaletname örneğinin bulunmadığı, Dairemizin 16/12/2014 tarihli iade kararından sonra da vekaletname örneğini sunmadığı, gerekçeli kararın da usulüne uygun olarak katılan … … tebliğ edildiği ancak temyiz isteminde bulunmadığı anlaşılmakla, Av. …’ın katılan … … vekili olarak verdiği temyiz isteminin, aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Katılanlar … ve … vekillerinin, sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanıkların hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil etmek amacıyla tehdit ve hırsızlık suçlarından 5237 sayılı TCK’nın 150/1.maddesi delaletiyle aynı Kanun’un 106/1 ve 144/1-b maddeleri uyarınca cezalandırılmaları istemi ile haklarında … 2. Sulh Ceza Mahkemesi’ne kamu davasının açıldığı, 23/06/2011 tarihli iddianamede “… şüpheli Yavuz’un sözlü anlaşmaya dayanan alacağını almak için şikayetçileri tanık beyanlarında belirtildiği şekilde “Anamla zina edeyim ki yüzde otuzüç hisseyi vermezseniz bu dükkanı benzin döker yakarım” diye tehdit ettiği, kasadaki günlük hasılata yüzde otuzüç hissedar olduğunu belirterek el koyduğu, şüpheli … atılı suçları bir hukuki ilişkiye dayanan alacağını tahsil kastıyla işlediği, şüpheli …’ın ise tehdit eylemi konusunda kardeşi olan şüpheli …’ a yardım ettiği, desteklediği, eylemini işlemesi için cesaret verdiği”nin belirtildiği görülmüştür.
Hal böyle olunca, 5237 sayılı TCK’nın 150. maddesi delaletiyle açılan kamu davalarında davaya bakma yetki ve görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görev konusunun da kamu düzenine ilişkin olduğu dikkate alınmadan, görevsizlik kararı verilerek dosyanın yetkili ve görevli Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.