YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/4037
KARAR NO : 2016/7653
KARAR TARİHİ : 21.04.2016
Konut dokunulmazlığını ihlâl suçundan suça sürüklenen çocuk …’ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun I 16/1, 43/2, 31/3, 62. maddeleri gereğince 4 ay 13 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 50/3-1-f maddeleri uyarınca cezasının 2 ay 7 gün süre ile kamuya yararlı bir işte çalıştırılması tedbirine çevrilmesine; mala zarar verme suçundan dolayı 5237 sayılı Kanun’un 151/1,43/2, 31/3, 62. maddeleri gereğince 2 ay 23 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 50/3- 1-f maddeleri uyarınca cezasının 1 ay 12 gün süre ile kamuya yararlı bir işte çalıştırılması tedbirine çevrilmesine; suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan dolayı 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b,43/2,35/2,31/3,62.maddeleri gereğince 8 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 50/3-1 -f maddeleri uyarınca cezasının 4 ay 15 gün süre ile kamuya yararlı bir işte çalıştırılması tedbirine çevrilmesine dair …Çocuk Mahkemesinin 10/02/2009 tarihli ve 2007/270 esas, 2009/42 sayılı kararının infazı sırasında, yapılan tebligata rağmen seçenek tedbirin gerekleri yerine getirilmediğinden bahisle evrakın mahkemesine iadesi üzerine, ilamda yazılı 4 ay 13 gün, 2 ay 23 gün ve 8 ay 10 gün hapis cezalarının tamamen infazına ilişkin aynı Mahkemenin 19/08/2010 tarihli ve 2007/270 esas, 2009/42 sayılı ek kararma karşı yapılan itirazın reddine dair … Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 19/10/2010 tarihli ve 2010/238 değişik iş sayılı karar aleyhine … Bakanlığınca verilen 12.02.2016 gün ve 105-34-15450-2015-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.02.2016 gün ve 2016/68867 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre;
1-5237 sayılı Kanun’un 50/3 maddesine göre fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış …bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 106/4 maddesindeki “Çocuklar hakkında hükmedilen adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde, bu ceza hapse çevrilemez. Bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır.” biçimindeki emredici düzenlemeler ile 5237 sayılı Kanun’un 50/6-7 madde hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, kısa süreli hapis cezasının infazının mümkün olmadığı, seçenek tedbirin değiştirilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde,
2-Kamuya yararlı bir işte çalıştırılma tedbirine uymayan suça sürüklenen çocuk hakkında, duruşma açılarak yargılama yapılması gerektiği gözetilmeden, savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle dosya üzerinden karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi ile Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu’nun 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı kararına göre , incelemenin daha önce Yüksek Yargıtay 17.Ceza Dairesinin 20/10/2015 tarih ve 2015/8978 esas, 2005/7786 karar sayılı kararı ile yapılıp ve dosyanın incelemeyi yapan dairece neticelendirilmesinin gerektiği gözetilerek, kanun yararına bozma incelemesinde, Yüksek Yargıtay 17. Ceza Dairesinin görevli olması nedeniyle Daire’mizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili daireye gönderilmesine , 21/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.