YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/17078
KARAR NO : 2016/290
KARAR TARİHİ : 13.01.2016

Hırsızlık suçundan sanık …’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/2-b, 168/1 ve 35/2. maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetim süresi belirlenmesine dair … Asliye Ceza Mahkemesinin 05/05/2008 tarihli ve 2008/337 esas, 2008/371 sayılı kararını müteakip, adı geçen sanığın denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlediğinden bahisle önceki hüküm açıklanarak 5237 sayılı Kanun’un 142/2-b, 168/1 ve 35/2. maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 26/02/2015 tarihli ve 2014/1155 esas, 2015/261 sayılı karar aleyhine … Bakanlığınca verilen 16.10.2015 gün ve 2015-20808/66785 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.11.2015 gün ve 2015/352353 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, adı geçen sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin 5 yıllık denetim süresinin söz konusu kararın kesinleşmesinden itibaren başlayacağı, somut olayda kesinleşme tarihinin 13/05/2008 olduğu ve 5 yıllık denetim süresinin 13/05/2013 tarihinde dolmuş olduğu, hükmün açıklanmasına esas alınan yeni suç tarihinin ise 18/11/2013 olduğu cihetle, denetim süresi bittikten sonra işlenmiş suç nedeniyle hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
… Asliye Ceza Mahkemesinin 05/05/2008 tarihli ve 2008/337 esas, 2008/371 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 13/05/2008 tarihinde kesinleşmesinden itibaren beş yıllık denetim süresi geçtikten sonra işlediği kasıtlı suçtan …Asliye Ceza Mahkemesinin 06/05/2014 tarihli ve 2013/553 Esas, 2014/164 sayılı ilamı ile 7 ay 23 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair karar verildiği, sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün, açıklanma koşulu oluşmadığı halde yazılı şekilde hükmün açıklanarak mahkumiyet kararı verilmesi
nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (…) Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 26/02/2015 gün ve 2014/1155 Esas, 2015/261 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4.fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, hükmolunan cezanın kaldırılmasına, 13/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.