YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/4193
KARAR NO : 2016/9090
KARAR TARİHİ : 12.05.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında … 1. Asliye Ceza Mahkemesinin birleşen 2007/105 Esas sayılı dava dosyasına konu 18/03/2007 suç tarihli karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümde, dosya kapsamına göre, 18/03/2007 tarihinde sanığın işlettiği kahvehanesinde yapılan arama ve denetimde Digitürk yayını yapılmadığı ve herhangi bir suç unsuruna rastlanılmadığının belirtilmesi, sanığın tüm aşamalardaki savunmasında suçlamayı kabul etmemesi karşısında sanığın karşılıksız yararlanma suçundan mahkûmiyetine yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde açıklanıp gösterilmeden yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Sanık hakkında 04/03/2007 suç tarihli karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümde, dosya kapsamına göre, sanığın evinde kullanmak üzere bulunan bireysel Digitürk aboneliğini işyerinde ticari Digitürk aboneliği olmadan müşterilerine maç yayını izlettiğinin iddianamede belirtilmesi karşısında; müşteki şirketten sanığın abonelik sözleşmesi olup olmadığı sorulup, araştırılarak sonucuna göre, sanığın adına her hangi bir abonelik sözleşmesi var ise eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu gözetilerek sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.