YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/28273
KARAR NO : 2016/10233
KARAR TARİHİ : 30.05.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I) Sanık … hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Sanığın, diğer sanık ve ile birlikte önceden verdikleri karar uyarınca suça doğrudan katıldığı gözetilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 37/1. maddesinin uygulanması gerektiği halde yerinde olmayan gerekçe ile aynı Kanun’un 39/2-c maddesi ile hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II) Sanık … hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Tekerrüre esas alınan .. 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.01.2011 tarih ve 2010/458 esas, 2011/36 karar sayılı ilamın kesinleşme tarihinin suç tarihinden sonra olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık aynı Kanun’un 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm kısmından tekerrüre ilişkin bölüm çıkartılarak hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III) hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Daha önce hapis cezasına mahkûm olmayan hakkında her iki suçtan hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezaların TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında sayılan seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) hakkında TCK’nın 53/1. fıkrasında düzenlenen hak yoksunluklarına hükmedilerek aynı Kanun’un 53/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 30/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.