YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/2922
KARAR NO : 2016/3534
KARAR TARİHİ : 04.04.2016

MAHKEMESİ : ….. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/12/2015
NUMARASI : 2015/526-2015/1031

Taraflar arasındaki davadan dolayı …..Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18.12.2015 gün ve 2015/526-2015/1031 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili, fer’i müdahil T.. T.. vekili ve fer’i müdahil …..vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar tarihinde yürürlükte bulunan HUMK’nın 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000,00 TL’yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Bu miktar, karar tarihi olan 18.12.2015 tarihi itibariyle 2.080,00 TL’dir. Davacı vekili, 2.000,00 TL mevduat alacağının davalıdan tahsilini talep etmiş, mahkemece, görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin usulden reddine karar verilmiştir. Dava değeri, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kalmaktadır. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, davalı vekilinin, fer’i müdahil T.. T.. vekilinin ve fer’i müdahil ……. vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin, fer’i müdahil T.. T.. vekilinin ve fer’i müdahil ….. vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davalı bankaya iadesine, 04.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.