YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/2014
KARAR NO : 2016/7073
KARAR TARİHİ : 13.04.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii, katılan vekili

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık … müdafinin duruşmalı inceleme istemi üzerine, hırsızlık suçundan hükmolunan hapis cezasının süresine göre, 5271 sayılı CMK.nun 299.maddesi uyarınca temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına karar verilip, 13.04.2016 günü Yargıtay Cumhuriyet savcısı ………ve sanık müdafi …’in katılımıyla gerçekleştirilen ve sanık müdafinin temyiz dilekçesini tekrarlayarak savunmada bulunup, müvekkili hakkındaki hükmün bozulmasını talep ettiği, Yargıtay Cumhuriyet savcısının da tebliğname içeriğini tekrar ederek, hükmün onanmasına karar verilmesi isteminde bulunduğu, duruşma sonunda dairemizin kararının aynı gün açıklanmasına karar verildiği belirlenmekle, sanık hakkında hırsızlık suçundan duruşmalı, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından ise duruşmasız olarak yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Katılanın ifadesinde, 16.05.2015 günü eve geldiğinde kapı kilidinin yerinde olmadığını beyan etmesi ve olay yeri inceleme raporunda ikametin kilit yuva kısmının boş olduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu anlaşıldığından ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu husustaki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 13/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
13.04.2016 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …………’ün huzurunda duruşmada sanık …’ın savunmasını yapmış bulunan Av. …’in yüzüne karşı 13.04.2016 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.