YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/605
KARAR NO : 2016/9393
KARAR TARİHİ : 08.06.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı, hak sahipliğini sonlandıran Kurum işleminin iptaline, hak sahipliğinin tespitine, ödenmeyen yetim maaş tutarlarının kesilme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tarafına ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 08/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.