YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/30945
KARAR NO : 2016/10143
KARAR TARİHİ : 26.05.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde,müştekinin soruşturma ifadesi ve olay yeri inceleme rapor içeriğine göre iki katlı binanın alt katında kapı üzerinde unutulan anahtar alınarak ikinci katın kapısı açılmak suretiyle hırsızlık eyleminin gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu halde aynı Kanun’un 142/1-b maddesi uyarınca uygulama yapılarak, eksik ceza tayini ve dosya kapsamına göre müştekinin ihbar ve eşgal tarifi üzerine yol kontrolü sırasında, sanığın suça konu bilgisayar ile yakalandığı müştekinin bilgisayarı teşhisi üzerine kolluk görevlileri tarafından teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, isteğe bağlı iade olmadığından sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşularının bulunmadığının gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 26/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.